Rukun Iman Freemason.
Rene Chandelle di dalam bukunya Beyond Angels and Demons pada muka surat 41 menyenaraikan 8 perkara asas yang menjadi ‘rukun iman’ kepada para penganut freemason iaitu:-
1.
Belief in God, the Great Architect of the Universe.
2.
To take an oath on the Volume of the Sacred Law.
3.
Work in the presence of the Three Great Lights i.e. the Volume of the Sacred Law, the Carpenter’s Square and the Compass.
4.
Prohibition in discussing politics or religion.
5. Masculinity.
6. Sovereignty.
7. Tradisionalism.
8. Pure origin.
Saya tidak berhasrat untuk mengulas kesemua rukun tersebut melainkan beberapa hal yang penting dan menarik untuk diperhatikan.
‘Belief in God, the Great Architect of the Universe’ atau Keimanan kepada Tuhan, Arkitek Agung Alam Semesta.
Tuan-tuan, berdasarkan rukun iman mereka yang pertama ini, kelihatannya ahli-ahli freemason adalah orang-orang yang beragama, yang percaya kepada kewujudan Tuhan yang menciptakan alam semesta, namun persoalannya, apakah benar demikian?
‘To take an oath on the Volume of the Sacred Law’ atau secara terjemahan bebasnya bermaksud Bersyahadah/Mengaku-janji dengan Kitab Suci/Undang-undang Suci.
Apakah kitab suci mereka?
‘Work in the presence of the Three Great Lights i.e. the Volume of the Sacred Law, the Carpenter’s Square and the Compass’ atau ‘Bekerja’ di dalam kehadiran Tiga Cahaya Agung.
Apakah itu the Carpenter’s Square dan apa pula yang dikatakan sebagai the Compass itu? Seperti juga persoalan di atas, apakah The Sacred Law atau Kitab/Undang-undang Suci mereka? Apakah pula signifikan ketiga perkara yang dikatakan sebagai Tiga Cahaya Agung tersebut?
Prohibition in discussing politics or religion.
Benarkah demikian? Apakah mereka tidak terlibat lansung dalam persoalan agama dan politik?
Rujukan:
Beyond Angels and Demons; Rene Chandelle.
Tuesday, May 4, 2010
Thursday, April 29, 2010
Dajjal - Illuminati - Freemason : Bhg 22
Ramai yang tidak menyangsikan bahawa pertubuhan freemason/Illuminati adalah dalang disebalik kerja-kerja Hollywood ini. Siapa mereka? Saya harap sedikit latar-belakang mereka dapat membantu.
Pengenalan
Freemason adalah istilah umum (an ‘umbrella’ term) yang digunakan bagi merujuk satu-satu kumpulan atau organisasi yang menjalankan kerja-kerja mereka secara rahsia. The United Grand Lodge of England dan pesaingnya The Grand Orient de France merupakan dua pertubuhan rahsia/secret society yang tersusun dan awal di dunia dan dari kedua-dua pertubuhan asas ini gerakan freemason tersebar ke seluruh dunia lalu mewujudkan pelbagai grand lodges.
Secara zahirnya, kelihatan bahawa setiap grand lodge adalah bebas dan berdiri sendiri dan tidak terikat dengan grand lodge – grand lodge yang lain namun tetap mempunyai hubungan diantara satu sama lain.
Matlamat bagi setiap organisasi freemason adalah berbeza. Namun adalah biasa bagi seseorang ahli/member bagi suatu pertubuhan freemason menganggotai pertubuhan freemason yang lain. Oleh yang demikian, adalah tidak mustahil matlamat akhir/utama bagi setiap kumpulan freemason ini adalah sama walaupun secara lahiriahnya dikatakan bahawa matlamat mereka adalah berbeza diantara satu sama lain. Ini adalah kerana orang yang merancang gerak-kerja dan dasar bagi setiap grand lodge itu juga adalah orang yang sama yang merancang gerak-kerja dan dasar bagi organisasi yang lain pula.
Oleh itu, disebalik apa yang dizahirkan, saya berasakan bahawa kesemua kumpulan freemason ini hakikatnya adalah ‘one and the same’ cuma nama sahaja yang berbeza.
Diantara pertubuhan freemason yang terkenal adalah pertubuhan rahsia/secret society ‘The Illuminati’ yang menjadi titik fokus kita di dalam siri ini.
(Ralat: Perenggan yang mengatakan Illuminati adalah salah satu kumpulan Freemason seperti di atas adalah kurang tepat. Sila rujuk Bahagian 24 Siri ini untuk penjelasan lebih terperinci. Maaf jika berlaku sebarang kekeliruan).
Perlu juga untuk saya jelaskan di sini, walaupun kerja-kerja yang mereka jalankan adalah rahsia, namun kewujudan pertubuhan-pertubuhan tersebut adalah tidak dirahsiakan daripada pandangan umum. Sebab itu di sesetengah tempat, papantanda/signboard bangunan atau hartanah kumpulan-kumpulan ini dapat dilihat oleh umum seperti bangunan ini:-
Freemasons Hall, London, milik The United Grand Lodge of England.
Sumber kajian dan rujukan:
1. Beyond Angels and Demons; Rene Chandelle.
2. Wikipedia.
Pengenalan
Freemason adalah istilah umum (an ‘umbrella’ term) yang digunakan bagi merujuk satu-satu kumpulan atau organisasi yang menjalankan kerja-kerja mereka secara rahsia. The United Grand Lodge of England dan pesaingnya The Grand Orient de France merupakan dua pertubuhan rahsia/secret society yang tersusun dan awal di dunia dan dari kedua-dua pertubuhan asas ini gerakan freemason tersebar ke seluruh dunia lalu mewujudkan pelbagai grand lodges.
Secara zahirnya, kelihatan bahawa setiap grand lodge adalah bebas dan berdiri sendiri dan tidak terikat dengan grand lodge – grand lodge yang lain namun tetap mempunyai hubungan diantara satu sama lain.
Matlamat bagi setiap organisasi freemason adalah berbeza. Namun adalah biasa bagi seseorang ahli/member bagi suatu pertubuhan freemason menganggotai pertubuhan freemason yang lain. Oleh yang demikian, adalah tidak mustahil matlamat akhir/utama bagi setiap kumpulan freemason ini adalah sama walaupun secara lahiriahnya dikatakan bahawa matlamat mereka adalah berbeza diantara satu sama lain. Ini adalah kerana orang yang merancang gerak-kerja dan dasar bagi setiap grand lodge itu juga adalah orang yang sama yang merancang gerak-kerja dan dasar bagi organisasi yang lain pula.
Oleh itu, disebalik apa yang dizahirkan, saya berasakan bahawa kesemua kumpulan freemason ini hakikatnya adalah ‘one and the same’ cuma nama sahaja yang berbeza.
Diantara pertubuhan freemason yang terkenal adalah pertubuhan rahsia/secret society ‘The Illuminati’ yang menjadi titik fokus kita di dalam siri ini.
(Ralat: Perenggan yang mengatakan Illuminati adalah salah satu kumpulan Freemason seperti di atas adalah kurang tepat. Sila rujuk Bahagian 24 Siri ini untuk penjelasan lebih terperinci. Maaf jika berlaku sebarang kekeliruan).
Perlu juga untuk saya jelaskan di sini, walaupun kerja-kerja yang mereka jalankan adalah rahsia, namun kewujudan pertubuhan-pertubuhan tersebut adalah tidak dirahsiakan daripada pandangan umum. Sebab itu di sesetengah tempat, papantanda/signboard bangunan atau hartanah kumpulan-kumpulan ini dapat dilihat oleh umum seperti bangunan ini:-
Freemasons Hall, London, milik The United Grand Lodge of England.
Sumber kajian dan rujukan:
1. Beyond Angels and Demons; Rene Chandelle.
2. Wikipedia.
Monday, April 26, 2010
Dajjal - Illuminati - Freemason : Bhg 21
Masih lagi tentang Hollywood.
Apa itu 'Hollywood' dan peranannya sebagai sebuah mesin mencipta khayalan (the dream machine), sebuah alat untuk memasukkan manusia termasuklah kanak-kanak ke dalam dunia fantasi disamping mengindoktrinasi manusia tentang tuhan mereka si mata satu, Dajjal Laknatullah digarap dengan baik sekali di dalam bahagian ke-14 siri The Arrival.
Saksikan:-
Apa itu 'Hollywood' dan peranannya sebagai sebuah mesin mencipta khayalan (the dream machine), sebuah alat untuk memasukkan manusia termasuklah kanak-kanak ke dalam dunia fantasi disamping mengindoktrinasi manusia tentang tuhan mereka si mata satu, Dajjal Laknatullah digarap dengan baik sekali di dalam bahagian ke-14 siri The Arrival.
Saksikan:-
Friday, March 26, 2010
Hak Penjagaan - Kes Riduan Bin Abdullah (III)
Berikut posting rakan saya Faisal Yusuf di dalam blog beliau 'Buletin Prihatin'di http://bprihatin.blogspot.com/.
DAP, kami bela Islam sedia ketepikan politik!
KES perebutan hak jagaan anak antara mualaf Mohd Riduan Abdullah dan isterinya Indira Gandi terus mendapat perhatian oleh para media. Mereka yang berkepentingan terus mengambil kesempatan bagi meraih keuntungan puak tanpa memikirkan kepentingan umum yang lebih utama. Saya menulis dalam posting ini sebagai mengimbangi apa yang tersirar di media-media massa agar dapat dinilai oleh para pembaca dan rakyat Malaysia seluruhnya.
Para pemimpin DAP nampaknya terus menangguk di air keruh dalam isu yang terus dihangatkan ini. Saya mengatakan sedemikian disebabkan peluang yang ada telah dimanipulasi bagi menzahirkan betapa Dap tidak mudah menerima pentadbiran Islam dalam Negara ini.
Benarlah Indira Gandi telah memperolehi hak jagaan menerusi perintah Mahkamah Tinggi Ipoh pada 11 Mac 2010 yang lalu. Namun demikian, tidakkah boleh para piminan DAP menghormati kepada pihak Mohd Riduan Abdullah yang juga telah memperolehi perintah jagaan lebih awal dari Mahkamah Tinggi Syariah Ipoh pada September 2009 yang lalu?
Meskipun DAP yang bersuara bagi pihak Indira Gandi bersemangat mengatakan Indira Gandi mempunyai hak di sisi Mahkamah Sivil, kami juga berhak menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah sahajalah yang berhak untuk memutuskan isu yang dihadapi oleh mualaf Mohd Riduan Abdullah dan isterinya.
Satu hal yang perlu diingat bahawa Mohd Riduan Abdullah telah hadir di Mahkamah Tinggi Ipoh untuk menjawab tuntutan isterinya sedangkan pihak DAP yang membantu Indira Gandi tidak sekali-kali Berjaya atau berusaha untuk membantu Indira Gandi ke Mahkamah Tinggi Syariah hingga keputusan penjagaan dikeluarkan.
Saya selaku individu yang terlibat membantu Mohd Riduan Abdullah menegaskan bahawa kami akan menggunakan setiap saluran yang ada demi mempertahankan keputusan yang dibuat oleh mahkamah Tinggi Syariah Ipoh yang lalu. Harus diingat, cita-cita kami selaku individu Islam bukan sekadar di dunia semata-mata. – 5 Rabiul Ahir 1431H.
DAP, kami bela Islam sedia ketepikan politik!
KES perebutan hak jagaan anak antara mualaf Mohd Riduan Abdullah dan isterinya Indira Gandi terus mendapat perhatian oleh para media. Mereka yang berkepentingan terus mengambil kesempatan bagi meraih keuntungan puak tanpa memikirkan kepentingan umum yang lebih utama. Saya menulis dalam posting ini sebagai mengimbangi apa yang tersirar di media-media massa agar dapat dinilai oleh para pembaca dan rakyat Malaysia seluruhnya.
Para pemimpin DAP nampaknya terus menangguk di air keruh dalam isu yang terus dihangatkan ini. Saya mengatakan sedemikian disebabkan peluang yang ada telah dimanipulasi bagi menzahirkan betapa Dap tidak mudah menerima pentadbiran Islam dalam Negara ini.
Benarlah Indira Gandi telah memperolehi hak jagaan menerusi perintah Mahkamah Tinggi Ipoh pada 11 Mac 2010 yang lalu. Namun demikian, tidakkah boleh para piminan DAP menghormati kepada pihak Mohd Riduan Abdullah yang juga telah memperolehi perintah jagaan lebih awal dari Mahkamah Tinggi Syariah Ipoh pada September 2009 yang lalu?
Meskipun DAP yang bersuara bagi pihak Indira Gandi bersemangat mengatakan Indira Gandi mempunyai hak di sisi Mahkamah Sivil, kami juga berhak menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah sahajalah yang berhak untuk memutuskan isu yang dihadapi oleh mualaf Mohd Riduan Abdullah dan isterinya.
Satu hal yang perlu diingat bahawa Mohd Riduan Abdullah telah hadir di Mahkamah Tinggi Ipoh untuk menjawab tuntutan isterinya sedangkan pihak DAP yang membantu Indira Gandi tidak sekali-kali Berjaya atau berusaha untuk membantu Indira Gandi ke Mahkamah Tinggi Syariah hingga keputusan penjagaan dikeluarkan.
Saya selaku individu yang terlibat membantu Mohd Riduan Abdullah menegaskan bahawa kami akan menggunakan setiap saluran yang ada demi mempertahankan keputusan yang dibuat oleh mahkamah Tinggi Syariah Ipoh yang lalu. Harus diingat, cita-cita kami selaku individu Islam bukan sekadar di dunia semata-mata. – 5 Rabiul Ahir 1431H.
Tuesday, March 16, 2010
Hak Penjagaan - Kes Riduan Bin Abdullah (II)
Hari ini pasukan kami bertemu dengan J/kuasa Undang-undang & Hak Asasi Manusia, DP Pas Kelantan [JUHAM]- yg mana saya dan Shaharuddin juga salah seorang anggotanya - berbincang tentang kes tersebut.
Pihak kami mendapat sokongan tambahan daripada JUHAM yang mengikuti dari awal perkembangan kes. Alhamdulillah, man power telah bertambah.
Buat masa ini tumpuan saya adalah terhadap kes ini. Doakan agar aqidah anak Encik Riduan terselamat. Mohon juga sokongan moral dari tuan-tuan. Salam dan terima kasih.
Pihak kami mendapat sokongan tambahan daripada JUHAM yang mengikuti dari awal perkembangan kes. Alhamdulillah, man power telah bertambah.
Buat masa ini tumpuan saya adalah terhadap kes ini. Doakan agar aqidah anak Encik Riduan terselamat. Mohon juga sokongan moral dari tuan-tuan. Salam dan terima kasih.
Saturday, March 13, 2010
Hak Penjagaan - Kes Riduan Bin Abdullah
Saya telah lama tidak meng-update blog ini. Masa tidak mengizinkan untuk saya berbuat demikian.
Saya baru sahaja pulang dari Ipoh selepas menghadiri satu kes di Mahkamah Tinggi Ipoh dua hari lepas (Khamis 11 Mac 2010).
Kes ini melibatkan perebutan hak penjagaan anak-anak diantara seorang saudara baru, Riduan Bin Abdullah, anak guam kami, dengan isterinya yang beragama Hindu. Kes ini pernah mendapat liputan meluas media dan juga ketetapan kabinet beberapa ketika dahulu.
Mahkamah Tinggi Ipoh setelah menimbangkan hujahan kedua belah pihak telah memberi keputusan bahawa Mahkamah Sivil mempunyai bidangkuasa dalam persoalan hak penjagaan anak dalam mana-mana kes yang melibatkan perebutan diantara seorang Muslim dan bukan Muslim. Mahkamah di dalam kes tersebut turut memberikan siibu hak penjagaan ke atas anak mereka.
Ini merupakan satu keputusan yang amat menyedihkan kami yang berhujah bahawa hanya Mahkamah Syariah yang mempunyai bidang kuasa di dalam kes seumpama ini dan hak penjagaan sebenarnya adalah ke atas bapa mereka yang telah memeluk Islam.
Kami akan membawa kes ini ke Mahkamah Rayuan untuk menimbang semula keputusan tersebut. Doakan kami, untuk menyelamatkan aqidah anak-anak kepada saudara baru kita ini.
Pihak Riduan (Defendan) diwakili saya sendiri, Marwalis, Shaharuddin dan Faisal Yusuf sebagai leading counsel.
Wassalam.
Saya baru sahaja pulang dari Ipoh selepas menghadiri satu kes di Mahkamah Tinggi Ipoh dua hari lepas (Khamis 11 Mac 2010).
Kes ini melibatkan perebutan hak penjagaan anak-anak diantara seorang saudara baru, Riduan Bin Abdullah, anak guam kami, dengan isterinya yang beragama Hindu. Kes ini pernah mendapat liputan meluas media dan juga ketetapan kabinet beberapa ketika dahulu.
Mahkamah Tinggi Ipoh setelah menimbangkan hujahan kedua belah pihak telah memberi keputusan bahawa Mahkamah Sivil mempunyai bidangkuasa dalam persoalan hak penjagaan anak dalam mana-mana kes yang melibatkan perebutan diantara seorang Muslim dan bukan Muslim. Mahkamah di dalam kes tersebut turut memberikan siibu hak penjagaan ke atas anak mereka.
Ini merupakan satu keputusan yang amat menyedihkan kami yang berhujah bahawa hanya Mahkamah Syariah yang mempunyai bidang kuasa di dalam kes seumpama ini dan hak penjagaan sebenarnya adalah ke atas bapa mereka yang telah memeluk Islam.
Kami akan membawa kes ini ke Mahkamah Rayuan untuk menimbang semula keputusan tersebut. Doakan kami, untuk menyelamatkan aqidah anak-anak kepada saudara baru kita ini.
Pihak Riduan (Defendan) diwakili saya sendiri, Marwalis, Shaharuddin dan Faisal Yusuf sebagai leading counsel.
Wassalam.
Monday, March 1, 2010
Bercuti
Salam kepada semua. Saya sebetulnya berada di Penang sekarang ni - temankan Dayang yang ada kursus di sini sambil bawa si kecil kami bercuti. Ada di Penang semenjak hari Jumaat lagi dan insya Allah akan bertolak ke Taiping pula esok.
Dari sudut lain pula, percutian kali ni semacam satu hari merdeka bagi saya. Harapnya begitulah kerana saya sudah maklumkan pada Tn. Haji Aziz (Chairman, Kelantan Bar Committee) bahawa saya mahu menumpukan sepenuh perhatian kepada firm saya yg baru ditubuhkan dan saya dengan hormatnya menolak tawaran beliau untuk menyambung tugas sebagai Setiausaha Kehormat Kelantan Bar bagi penggal ketiga berturut-turut.
Apapun saya harus mencari pengganti. Saya sudah mencari penggantinya tetapi masih menunggu jawapan beliau samada bersetuju atau tidak untuk menerima tawaran sebagai S/usaha Kehormat Kelantan Bar. Harapnya beliau bersetuju dan saya akan merdeka. Mudah-mudahan. Pray for me.
Dari sudut lain pula, percutian kali ni semacam satu hari merdeka bagi saya. Harapnya begitulah kerana saya sudah maklumkan pada Tn. Haji Aziz (Chairman, Kelantan Bar Committee) bahawa saya mahu menumpukan sepenuh perhatian kepada firm saya yg baru ditubuhkan dan saya dengan hormatnya menolak tawaran beliau untuk menyambung tugas sebagai Setiausaha Kehormat Kelantan Bar bagi penggal ketiga berturut-turut.
Apapun saya harus mencari pengganti. Saya sudah mencari penggantinya tetapi masih menunggu jawapan beliau samada bersetuju atau tidak untuk menerima tawaran sebagai S/usaha Kehormat Kelantan Bar. Harapnya beliau bersetuju dan saya akan merdeka. Mudah-mudahan. Pray for me.
Subscribe to:
Posts (Atom)
